Categories: Uncategorized

Ochrona majątkowych praw autorskich

Ochrona praw autorskich o charakterze majątkowym została uregulowana w rozdziale 9 PrAut. Zgodnie z art. 79 PrAut uprawniony, którego autorskie prawa majątkowe zostały naruszone, może żądać od osoby, która naruszyła te prawa:

  1. zaniechania naruszania;
  2. usunięcia skutków naruszenia;
  3. naprawienia wyrządzonej szkody:
  4. na zasadach ogólnych albo
  5. poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione – trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
  6. wydania uzyskanych korzyści.

Ponadto niezależnie od roszczeń, określonych powyżej uprawniony może się domagać:

  1. jednokrotnego albo wielokrotnego ogłoszenia w prasie oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie lub podania do publicznej wiadomości części albo całości orzeczenia sądu wydanego w rozpatrywanej sprawie, w sposób i w zakresie określonym przez sąd;
  2. zapłaty przez osobę, która naruszyła autorskie prawa majątkowe, odpowiedniej sumy pieniężnej, nie niższej niż dwukrotna wysokość uprawdopodobnionych korzyści odniesionych przez sprawcę z dokonanego naruszenia, na rzecz Funduszu, gdy naruszenie jest zawinione i zostało dokonane w ramach działalności gospodarczej wykonywanej w cudzym albo we własnym imieniu, choćby na cudzy rachunek.

Legitymacja czynna i bierna

Z ww. roszczeniami mogą wystąpić następujące podmioty (legitymacja czynna):

  1. twórca
  2. pierwotny podmiot autorskich praw majątkowych
  3. następca prawnych podmiotów określonych w pkt 1 i 2;
  4. licencjobiorca wyłączny
  5. organizacja zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i prawami pokrewnymi

Natomiast osobą legitymowaną biernie jest każdy podmiot, który dokonuje naruszenia majątkowych praw autorskich, przy czym bez znaczenia jest przy tym działanie sprawy w dobrej wierze, jak i brak subiektywnego zawinienia. W tym miejscu wskazać należy, iż w gronie biernie legitymowanych może być również podmiot, który przekroczył granice udzielonego im umową upoważnienia, a nawet  współtwórca danego utworu (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1960 roku w sprawie I CR 234/60, publ. OSNCK 1961/4/124).

Przedawnienie roszczeń

Roszczenia o ochronę autorskich praw majątkowych przedawniają się w terminach określonych w art. 118 k.c., z wyjątkiem roszczeń o naprawienie szkody, do których ma zastosowanie art. 442¹ k.c. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 sierpnia 2011 roku w sprawie I CSK 633/10, publ. Legalis).

Więcej na temat ochrony majątkowych praw autorskich znajdziecie na naszym drugim blogu http://autorskiepokrewne.blogspot.com

Agnieszka Jakubowska - Gregier

Recent Posts

Jaka umowa dla członka zarządu?

Wybór odpowiedniej umowy dla członka zarządu w spółce z o.o. to jedna z kluczowych decyzji…

3 tygodnie ago

Opcja call w umowie spółki z o.o.

Opcja call w umowie spółki z o.o. staje się strategicznym elementem umów spółek z o.o.…

3 tygodnie ago

Zasiedzenie i uwłaszczenie – podobieństwa i różnice

Czy zdarzyło Ci się kiedyś zastanawiać, czy można stać się właścicielem nieruchomości, nie kupując jej…

1 miesiąc ago

Prawo pierwszeństwa a prawo pierwokupu w spółce z o.o.

W świecie biznesu, gdzie zaufanie i stabilność składu osobowego spółki są na wagę złota, kluczowe…

2 miesiące ago

Zasiedzenie w dobrej i złej wierze

Czy długotrwałe korzystanie z nieruchomości może prowadzić do nabycia jej własności? Tak, dzięki instytucji zasiedzenia.…

2 miesiące ago

Pat decyzyjny w spółce z o.o. : jak klauzula shot gun może uratować Twój biznes

Wspólne prowadzenie biznesu w formie spółki z o.o., gdzie każdy ze wspólników posiada po 50%…

2 miesiące ago